OTRO DISPARATE DE LÓPEZ OBRADOR

Juan José Díaz Bermúdez

Oaxaca, México (Punto y Aparte).- El Frente Progresista en la que se incluye el Partido de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento de Renovación Nacional, a través de Andrés Manuel López Obrador candidato presidencial de la izquierda, fijaron su interés de usar las AFORES de los empleados, para el desarrollo, según explicó el desgastado abanderado, con la promesa de regresar el dinero. No dijo  si el dinero que les pertenece a los obreros y empleados, volverá a sus manos con los respectivos intereses, después que los gobiernos los usen y roben por supuesto.

Veamos: las AFORES son Administradoras de Fondos para el Retiro, (AFORE), son instituciones financieras privadas de México, que administran fondos de retiro y ahorro de los trabajadores afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social y recientemente de los afiliados al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado. Fueron creadas por la Ley del seguro social de 1997 e iniciaron su operación el 1° de Julio del mismo año. Su funcionamiento está regulado por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, (CONSAR) y autorizado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Su finalidad es que todos los trabajadores puedan contar con una pensión al momento de su retiro, cuando los recursos de la AFORE no son suficientes para la pensión, el trabajador recibe una pensión garantizada del gobierno mexicano, equivalente a 1 salario mínimo del Distrito Federal por día y que se actualizará el mes de febrero todos los años conforme al INPC.

Cada trabajador asegurado tiene derecho a una cuenta individual en una AFORE, cuando el trabajador no elige una AFORE sus recursos van a una cuenta concentradora, tiempo después es asignado a una AFORE, pero puede solicitar el traspaso de los recursos a la AFORE de su preferencia una vez al año, los depósitos en esta cuenta son aportados por el trabajador, el patrón y el estado, el aporte se realiza cada bimestre, los meses de enero, marzo, mayo, julio, septiembre y noviembre.

La cuenta se subdivide en:

• Retiro, cesantía en edad avanzada y vejez
• Aportaciones voluntarias
• Aportaciones complementarias
• Vivienda, la AFORE sólo informa al trabajador el saldo de la subcuenta, pero esos recursos los administra el INFONAVIT.

El dinero depositado en las AFORE S se invierte para generar rendimientos y a su vez incrementar el saldo total de la cuenta al momento del retiro del trabajador. Las inversiones de estos recursos están a cargo de las Sociedades de inversión especializadas de fondos para el retiro, (SIEFORES). Existen 5 SIEFORES de acuerdo al grupo de edad del trabajador.

• SIEFORE 5: Menores de 26 años
• SIEFORE 4: Entre 27 y 36 años
• SIEFORE 3: Entre 37 y 45 años
• SIEFORE 2: Entre 46 y 55 años
• SIEFORE 1: Mayores de 56 años

Entre más jóvenes son los trabajadores, las SIEFORES invierten sus recursos en instrumentos más diversificados que a su vez pueden ofrecer mayores rendimientos, a medida que el trabajador envejece, los instrumentos utilizados son más seguros y menos riesgosos.

Después de esta información oficial forzosamente vemos que López Obrador quiso componer su error mintiendo, ya que las AFORES, sirven para inversión a través de las instituciones de crédito, sin embargo al considerarse para inversión pública el riesgo que se corre es que ese dinero pudiera perderse o en su defecto no obtener los rendimientos adecuados, por lo tanto la propuesta que López Obrador hace, alerta a los trabajadores y preocupa, ya que esto pudiera ser el aviso de un Presidente de México totalitario, que pretenda despojar no solo a los trabajadores de sus recursos, además a la banca privada, previendo tal vez una estatización.

El error de la propuesta de López Obrador, generó una gran controversia, a tal grado que el propio candidato de las izquierdas, intentó dorar la píldora, aunque ya era demasiado tarde. A pesar de eso, volvió a cometer un error, ya que consideró que el interés era el de invertir las AFORES en recurso público, lo que causó pavor a los ahorradores ya que prácticamente habló de estatizar los recursos y con ello despojar a los empleados y trabajadores de sus ahorros para el retiro.

El peligro que se corre es que a través de un decreto fascista como López Obrador acostumbra, se pudiera extender la entrega de los ahorros hasta por diez o quince años, es decir, aunque el trabajador hubiera muerto, el Estado seguiría usufructuando los recursos sin que los familiares del occiso pudieran reclamarlo, una arma de dos filos sin duda.

Lo grave es que lo anuncia López Obrador candidato de las izquierdas, como un proyecto adecuado para el país, poniendo en peligro un fondo de retiro que tiene millones de dueños sin que se les hubiera preguntado a los afectados si aprueban esa medida, un plan muy autentico de López Obrador, clásico en el déspota y arbitrario pre candidato, que decide poner en práctica un proyecto que habría de llevarse a cabo puesto en peligro el ahorro de los trabajadores.

Las AFORES así como están son un peligro porque no se entregan a tiempo a los trabajadores después de su retiro, imagínese usted si la administra el gobierno a través de un plan de usufructo por el tiempo que quiera en perjuicio de los dueños. Otro disparate de López Obrador.

LÓPEZ OBRADOR; EL INMORAL PRECANDIDATO DEL PRD

Juan José Díaz Bermúdez

Oaxaca, México (Punto y Aparte).-  Andrés Manuel López Obrador regresa a la pantalla grande, según dice robustecido por el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), que no es la panacea en la solución a los miles de problemas que México enfrenta en estos momentos. El remedio es veneno en manos de una persona tan inestable emocionalmente como lo es el señor López, quién desgraciadamente  hoy dice si y mañana dice no. Dijo en 2006 que si perdía las elecciones se retiraría a escribir un libro, no lo hizo se tiró a la calle a crear confusión y molestias a terceros. De toda la gama de excentricidades y contradicciones que persisten en un sujeto que no ha tenido hasta hoy un ápice en su carrera, sin ideología y base estructural, se encuentra el contradecirse ideológicamente al hablar al proletario y vivir como un oligarca. Al “Peje Lagarto lo perderá la fauna perredista eso ni duda cabe, sin embargo llama la atención que López Obrador, que se decía “Presidente Legitimo” y acusaba a Felipe Calderón Hinojosa de usurpador, intente nuevamente participar en una contienda en la que moralmente ya fue “Presidente Legitimo”, y en la que tuvo un proyecto de gobierno e hizo un laboratorio absurdo del poder popular dejando a varios de sus seguidores con el mal sabor de boca al ir a pactar con la mafia de Televisa, empresa de la oligarquía en la que encasillo dentro de la pandilla y mafia, como el mismo aseguró en diversas ocasiones con sus discursos sobre las “chachalacas”.

¿Quién le confiaría el gobierno de un país a un sujeto que como el señor López Obrador se hinca ante el adversario antes de comenzar la guerra? Pero no solo es eso, el violento ex priista, hoy petista, convergente y perredista, el mismo que llamó a una jornada de lucha “pacifica” y de resistencia civil y terminó ofreciendo amor y paz, aquel que no tiene un partido sino tres, regresa remasterizado, como participe de los doce apóstoles de Jesús, casi casi un corazón contrito y humillado.

El pre candidato del PRD y MORENA no engaña a nadie, México entero sabe  que es un sujeto violento que al verse perdido en las urnas como exactamente será, querrá encabezar movilizaciones y porque no, intentar paralizar al país  para tomar el poder a como de lugar, ya lo dijeron los panistas que era un peligro para México, hoy se repite la historia. ¿Le conviene esto a nuestro país?

Por poco y convence. Si López Obrador no hubiera cambiado su mascara luego de salir victorioso en la supuesta encuesta hecha a los perredistas, donde surgió como pre candidato, quizás estaríamos hablando de un candidato fuerte, con estructura, muy bien posesionado como dicen las encuestas, pero no, después del lapsus hecho ante Televisa y posteriormente  el amor y paz y la república amorosa, quienes creían que podría ganar las elecciones a la presidencia de la república se desvanecieron y convirtieron esa esperanza en un mercado de frustraciones de quienes creyeron que el señor López era la garantía que México necesita para poder aspirar a un cambio. Su estrategia le quitó al PRD puntos necesarios.

Por supuesto tiene el tiempo para recapitular, aunque será difícil que recupere la credibilidad de un político serio. ¿Por qué creería el peje que sacando material de la chistera y haciendo de sus discursos proyectos circenses, se ganaría la confianza de la sociedad?

Fue como aquella anécdota, que dice que alguien creyó en la posibilidad de rejuvenecer a un viejo perro, pero no tomó en cuenta que ese viejo perro había sido el causante de miles de daños, un perro dañero que había sido el causante indirecto del mal que vivía esa comunidad. El viejo perro ni rejuveneció y nadie le creyó

 No debemos olvidar que López Obrador es el provocador indirecto de la militarización en todo el país, ya que seguidores y simpatizantes difundieron  rumores en los que se aseguraba una revolución en el 2010. Si algo hay que reconocer de Felipe Calderón, es haber caído en los cantos de la sirenas, con el poder se engolosinó y quiso remediar la posibilidad de una explosión social y definió una guerra a propósito contra el crimen para llevar al ejército y la policía federal a las calles. Por esa razón no solo Calderón sería el culpable de esa guerra que hoy vivimos, también lo es López Obrador que al perder la presidencia de la república, no aceptó su derrota, intentó provocar al pueblo deslegitimando a las instituciones electorales y a los partidos políticos, fue incluso hasta la posibilidad de crear un vacio legal al influir el diputados serviles al PRD para que Felipe Calderón no tomará posesión en el Congreso federal, intentando crear el caos político e histórico en México. Este sujeto que hoy predica a los cuatro vientos amor y paz y se viste de humildad, es el mismo que hasta hace unos días era el portavoz de la violencia en todo el país.